Riccardo Francolini y exdirectivos de la Caja de Ahorros son inocentes, ratifica fallo
El Órgano Judicial utilizó su cuenta de Twitter para divulgar la información, en la que se aclara que el Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá argumentó que no constituía "delito lo investigado".
Magistrados del Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá ratificaron que no hay delito en el caso de la Caja de Ahorros.
El Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá confirmó este viernes 2 de agosto el sobreseimiento definitivo de todos los imputados por el supuesto delito genérico "contra la Administración Pública", específicamente "de las diferentes formas de Peculado", en perjuicio de la Caja de Ahorros.
El Órgano Judicial utilizó su cuenta de Twitter para divulgar la información, en la que se aclara que el Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá argumentó que no constituía "delito lo investigado".
Entre los imputados en este proceso están Riccardo Francolini Arosemena, Jayson Enrique Pastor Jhangimal, Felipe Alejandro Virzi López, Ricardo Alberto Calvo Latorraca, West Valdez Chapuseaux e Iván Rafael Clare y otros.
"El retraso en el pago de la deuda adquirida con la Caja de Ahorros se debió en gran medida a la demora de la presentación de los informes por parte de la empresa contratada para supervisar los adelantos de la obra en construcción, y que luego de analizar los certificados de no objeción, se percataron del retraso en el refrendo de la Contraloría General de la República", revela el fallo de los magistrados del Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá, que resolvieron la apelación presentada por la Fiscalía Anticorrupción de Descarga de la Procuraduría General de la Nación.
VER TAMBIÉN: Ordenan detención provisional a menor de 17 años por robo a trabajadores de Ensa en Colón
"Por otro lado, uno de los varios elementos necesarios para considerar como Peculado la conducta de los que participaron en la gestión del préstamo, era el constatar que el préstamo no estaba garantizado, o sea que se dispensó la suma de dinero, sin respaldo económico para enfrentar un posible incumplimiento, y esto no se comprobó en el voluminoso expediente contentivo de aproximadamente 40 tomos y 20,000 fojas”, agrega el documento.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de Youtube!